Beschermen en bevorderen van mensenrechten is niet alleen een zaak van de overheid. Ook bedrijven nemen hun morele verantwoordelijkheid. “Een verbeterd mensenrechtenklimaat is niet in de laatste plaats ook in het belang van het bedrijfsleven. Morele plicht en welbegrepen eigenbelang liggen hier in elkaars verlengde: koopman en dominee sluiten elkaar niet uit maar vullen elkaar juist aan.” Aldus André Haspels, plaatsvervangend directeur-generaal internationale samenwerking.

Haspels nam namens minister Verhagen van Buitenlandse Zaken het boek How to do business with respect for human rights – a guidance tool for companies in ontvangst. Het rapport geeft bedrijven een inzichtelijk handvat hoe mensenrechten te bevorderen met name in landen, waar het met die rechten aanzienlijk minder goed is gesteld dan in Nederland. “Samen de krachten bundelen,” aldus Haspels. “Niet als opponenten maar als partners.”

Het boek is een uitgave van Global Compact Nederland, aangesloten bij United Nations Global Compact. De uitgave is gebaseerd op een initiatief van 10 grote Nederlandse multinationals, alle lid van Global Compact, te weten AkzoNobel, Essent, Fortis Bank Nederland, KLM, Philips, Rabobank, Randstad, Shell, TNT, and Unilever. Deze bedrijven hebben nagegaan hoe zij de aanbevelingen kunnen toepassen van John Ruggie, de speciale gedelegeerde van de VN, die een breed geaccepteerd raamwerk ‘Protect, Respect and Remedy’ heeft opgesteld voor de verantwoordelijkheden van regeringen en bedrijven voor mensenrechten.

“De kwestie waar het om draait, is niet het aantal mensen op aarde. Twee miljard mensen erbij is het probleem niet,” zegt Fred Pearce, wetenschapsjournalist voor onder andere New Scientist en The Independent. “Misschien wel op lokaal of regionaal niveau, niet op wereldschaal. Totdat iedereen rijk wordt en vlees gaat eten en auto gaat rijden.”

Dat de wereldbevolking voorlopig blijft groeien, staat vast, schrijft P+. Als we demografen mogen geloven stijgt de wereldbevolking naar acht miljard in 2025 en naar negen miljard in 2045/2050, grote rampen en andere onverwachte gebeurtenissen daargelaten. Over aantallen daarna is weinig te zeggen. Maar het ziet er nu naar uit dat groei van de wereldbevolking stopt, en mogelijk zet daarna een wereldwijde krimp in. Voor grote delen van de wereld is dat zo goed als zeker. Het jaar 2050. Dan stopt de overbevolking en komt er een einde aan de babyboom. Wetenschappers hebben het berekend: over veertig jaar groeit het aantal mensen op de planeet aarde niet meer. Dan zitten we op negen miljard zielen en daar blijven we op. De ontwikkeling is nu al in gang gezet, want in Europa krimpt de bevolking al. Dat gaat ook in die landen gebeuren waar de bevolkingsgroei nu nog explodeert.

Het werkelijke probleem is volgens Pearce de manier van leven in westerse landen: “Waar het dus om gaat, is ons consumptiepatroon en de manier waarop we die consumptiegoederen produceren. Zeker, de Chinezen willen rijk worden. Zeker, de Indiërs willen rijk worden. En ze volgen tamelijk slaafs onze manieren om dat te bereiken. Dus wíj moeten veranderen. Het echte probleem is het westerse model.”

Op de website van Conservation International een aantal prachtige interactieve pagina’s over de bedreigde oceanen op onze planeet. Hoewel meer dan 70 procent van het aardoppervlak bedekt is met water, weten we over het onmetelijke heelal meer dan over onze wereldzeeën.

De relatief grote werkloosheid onder allochtone jongeren komt voor een deel door hun sociale netwerken. Zij gaan vaak alleen maar om met andere jongeren uit dezelfde etnische groep. Dat vermoedt socioloog Frank van Tubergen, zo zei hij vrijdag op de Universiteit Utrecht tijdens zijn eerste lezing als hoogleraar. ,,Ik denk dat de etnische segregatie in sociale netwerken gevolgen heeft voor etnische ongelijkheid.”

Volgens Van Tubergen leven Marokkaans-Nederlandse en autochtone jongeren bijvoorbeeld grotendeels in gescheiden werelden. De eerste groep groeit vaak op in een achterstandspositie. ,,Doordat Marokkaanse jongeren voornamelijk omgaan met andere Marokkaanse jongeren, gaan zij veel om met jongeren die een ongunstige thuissituatie hebben. En die hebben om die reden een grotere kans de taal niet goed te spreken, zijn vaker crimineel en spijbelen vaker en hebben minder kennis van de Nederlandse arbeidsmarkt.”

En dat heeft gevolgen, denkt de socioloog. ,,Als veel vriendjes vroegtijdig school verlaten, dan doe je dat zelf ook. En als je omgeving niet goed op de hoogte is van de arbeidsmarkt, dan volg je misschien de verkeerde opleiding en dan solliciteer je op de verkeerde banen. En ten slotte: als anderen om je heen criminele activiteiten ondernemen, dan ga je een keer meedoen.”

Bij autochtone jongeren werkt het precies andersom. ,,De netwerken van Nederlandse jongeren zijn gunstiger, want hun vriendjes groeien op in gezinnen met hoger opgeleide ouders die een redelijk tot goed inkomen hebben.”

Sociale netwerken vormen volgens Van Tubergen een belangrijke aanvullende verklaring op de belangrijkste theorieën die de sociale wetenschap tot nu toe bedacht over de achterstand van allochtone jongeren op de arbeidsmarkt. De eerste daarvan is dat zij minder ‘human capital’ hebben; ze hebben vaker een taalachterstand en zijn lager opgeleid. De tweede is discriminatie.

De kersverse hoogleraar heeft verschillende subsidies gekregen om de komende jaren gegevens te verzamelen naar de sociale netwerken van allochtone jongeren. Zo doet hij mee aan twee internationale onderzoeken.

Tussen al het Oranjegeweld even een wat meer nuchtere kijk op het voetbalgebeuren. Op de site van Treehugger een berekening van de totale CO2-uitstoot die het WK Voetbal 2010 in Zuid-Afrika veroorzaakt.

De studie in opdracht van de Noorse ambassade in Zuid-Afrika berekent een uitstoot van 2,753,251 ton broeikasgas. Die hoeveelheid is vergelijkbaar met de jaarlijkse uitstoot van 1 miljoen auto’s en zes keer meer dan de vorige WK.

Boeiende analyse van de verkiezingsuitslag op Wereldjournalisten.

De VVD en de PVV zijn de grote winnaars van de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni. De PvdA verliest met 1 zetel van de VVD. De PVV is met 24 zetels –onverwacht – de derde partij van Nederland geworden. De VVD wint 31 zetels. Het CDA is bijna gehalveerd tot 21 zetels. De verrechtsing van Nederland zet door.

Circa 1.5 miljoen van de 10 miljoen kiezers kozen voor de PVV. Van een klein eiland als Terschelling tot een grote stad als Amsterdam, door heel het land weet de PVV zijn aanhang te verdubbelen of zelfs te verdriedubbelen. De partij eindigt in vele steden zo niet als eerste partij danwel in de top 3. In West-Brabant boekte de PVV haar grootste overwinning en de PvdA haar nederlaag.
Onderzoeksbureau Synovate ging na wie de PVV-stemmer is. De meeste PVV-stemmers zijn laagopgeleid (47%), 50 plus, een huisbezitter (52%) en verdient een middeninkomen. Opvallend is dat de meeste PVV-stemmen afkomstig zijn van het CDA (24%), gevolgd door de SP (23%). Verder gaat het om nieuwe kiezers (18%), oud-PvdA-stemmers (17%) en VVD-stemmers (12%). De vrees voor verlies van financiële zekerheden als de hypotheekrente, de angst voor afkalving van de zorg en de weerstand tegen de verhoging van de AOW-leeftijd; het zijn onderwerpen die ‘Henk en Ingrid’ bezighouden. En Wilders weet hen gerust te stellen. De PVV-voorman wil bijvoorbeeld de hypotheekrente ongemoeid laten, meer handen aan het bed en de AOW-leeftijd op 65 jaar houden.

Maar, het zijn allemaal standpunten die ook partijen als Trots op Nederland en SP delen. Trots op Nederland weet desondanks geen zetel te winnen en de SP verliest een deel van haar zetels aan de PVV. Nota bene Rita Verdonk die, als VVD-lid, in de verkiezingen in 2006 620.000 stemmen wist te veroveren, meer stemmen dan haar lijsttrekker Rutte: 0 zetels. Waar zijn al die stemmen gebleven? Verdonk kreeg deze stemmen toen wegens haar provocerende uitspraken als integratieminister over islam en Marokkaans-Nederlandse jongens. Wie herinnert zich niet het beeld waarin een orthodoxe imam aangaf de minister geen hand te kunnen geven en haar reactie: ‘Nou, we hebben samen nog wat te bespreken’. Trots op Nederland is ondanks al Verdonks ferme uitspraken niet anti-islam. En de SP is dat zeker niet.

De kracht en de winst van de PVV ligt daarentegen voor alles in het anti-islamstandpunt. Dit moge toch wel duidelijk zijn? Media en onderzoekers hebben dit kiezersmotief lang onderschat, zeker de laatste tijd. Men veronderstelde dat deze gevoelens ondergesneeuwd waren geraakt door de urgentie van het bezuinigingsvraagstuk. Dit verklaart het onverwachte, door geen van de opiniepeilers voorspelde, hoge zetelaantal van de PVV.
Wilders wist bovendien 2 vliegen in een klap te slaan door een direct verband te leggen tussen de kosten van niet-westerse migratie, 7.2. miljard, en de bezuinigingen die voor Nederland op stapel staan. De oorzaak en oplossing van de economische crisis legde hij hiermee neer bij de niet-westerse migranten, in feite de moslimmigranten. Met succes. Weinigen spraken nog over de 7.2 miljard, maar het getal is in de hoofden blijven weerklinken. Wilders’ agenda voor ‘hoop en optimisme’, zoals hij gisteren naar zijn politieke programma verwees, bestaat dan ook uit onder andere een stop op migratie in het bijzonder op die uit islamitische landen.

Het idee dat op 1 juli een regering op het Binnenhof aan het werk zal zijn zoals VVD-leider Rutte optimistisch plande, zit er gezien de uitslagen niet in. Al de politieke partijen zijn qua zetelaantallen naar elkaar toegekropen. Ze kunnen niet met en niet zonder elkaar. Een kabinet VVD, CDA en PVV levert nipt voldoende zetels op. Maar het zou daarnaast vreemd zijn om een partij die zoveel zetels heeft verloren, beloond te zien worden met opname in een regeringscoalitie. Evenwel is het onbestaanbaar om voorbij te gaan aan de PVV bij de coalitie-besprekingen. De linkse partijen zien daarentegen de PVV niet als een voor de hand liggende coalitiepartner vanwege het islamstandpunt. Cohen heeft een coalitie met de PVV op voorhand zelfs afgewezen. Wordt het dan een paars plus-kabinet, met GroenLinks als vierde partij? De VVD zal geen brood zien in samenwerking met 3 ‘linkse’ partijen, is de verwachting. Over rechts of over links, het zal een moeilijke puzzel worden.

‘We willen dolgraag meeregeren’, zei Wilders gisteren tegen zijn aanhang en daartoe hoort ook compromissen sluiten, zei hij. Laten we, indien er een regering met de PVV komt, hopen dat hij dat wil doen op de punten die aanschuren tegen de rechtsstaat zoals het willen verbieden van de Koran en het verbieden van het dragen van hoofddoekjes in overheidsgebouwen terwijl de PVV-leider dat verbod niet voor keppeltjes wil doen gelden
Een deel van Nederland is vandaag blij wakker geworden, een ander deel minder. Of de PVV al dan niet in de regering komt, het stemt treurig te weten dat zo veel Nederlanders een partij hebben gekozen met zulke intolerante standpunten over de islam en de Koran terwijl de vrijheid van godsdienst een recht is, verankerd in de Nederlandse Grondwet. Een partij die standpunten huldigt die bovendien in strijd zijn met artikel 1 van de Nederlandse Grondwet, het discriminatieverbod. Het zijn wetten die juist Nederland zo lang bijzonder hebben gemaakt.
Als de VVD inderdaad als de grootste partij uit de bus komt, een overwinning die de partij praktisch niet meer kan ontgaan na 96,5% getelde stemmen, en over rechts zal regeren – een coalitie met de PVV houdt de VVD immers open – dan is de tweedeling op zowel economisch als sociaal gebied een feit. Niet alleen allochtone maar ook autochtone Nederlanders zullen hiermee geconfronteerd worden. En mogelijk  eerder dan verwacht: bij de presentatie van de eerste Miljoenennota van kabinet Rutte in de derde week van september.

In de kakofonie van partijslogans en oneliners willen de Worldconnectors een ander geluid laten horen. Wij staan voor onze verworvenheden als wereldburgers en kijken VERDER.

VERDER= we kijken verder door niet alleen naar Nederland te kijken, maar ook naar de rest van de wereld. We kijken verder door niet alleen te kijken naar ontwikkelingen die in Nederland plaatsvinden, maar ook naar onderwerpen die grensoverschrijdend zijn. We kijken verder door niet alleen naar de belastingbetaler van nu te kijken, maar ook naar de generaties die voor ons zijn geweest en die na ons zullen komen.

Eind mei bezocht een delegatie van de Nederlandse politie Parijs, om daar ervaringen uit te wisselen met Franse collega’s over ‘de aanpak van probleemwijken’. Korpschef Hollands Midden Jan Stikvoort en Paul van Musscher, politiechef in Gouda, zeggen in de Volkskrant: “Wij zijn toch meer van de dienstverlening. In het woord diender zit dat al vervat. Hier zetten ze hard in op orde handhaven. De Fransen zijn goed in repressie.”

Ahmed Marcouch, kandidaat kamerlid voor de PvdA en oud-politieman, vindt dat de repressieve aanpak een rol moet kunnen spelen. “Een wijkagent moet geen welzijnswerker worden. Maar uiteindelijk los je met een bewapeningswedloop de problemen niet op.”

Eerder dit jaar bezochten Franse politieagenten Slotervaart, om daar te zien hoe jongeren van overwegend Marokkaanse afkomst worden aangepakt. “Ze waren onder de indruk hoe wij de solidariteit met de relschoppers hebben doorbroken. Hoe we hebben gezorgd dat mensen zich distantiëren,” zegt Marcouch.

Uit de bezoeken – eerder bezochten Van Musscher en Stikvoort de politie in Marseille – komt naar voren dat de Nederlandse aanpak prefereert. “Laten we vooral vasthouden aan onze aanpak van praten en contact leggen”.

De Franse journalist Luc Bronner valt het op dat de Nederlandse politieagenten over hun bezoek meldden dat “ze het gevoel hadden in een militair konvooi te zitten”. Bronner is kritisch over het beleid van de Franse regering – “meer geweld, meer gewonde agenten, meer agrssie en onveiligheid” – en voorstander van het Nederlandse model. Hij pleit voor de invoering van een police généraliste, een soort wijkpolitie, vergelijkbaar met een huisarts, in plaats van een vliegende brigade.

De Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid Janet Napolitano en minister van Justitie Eric Holder willen leren van de Nederlandse aanpak van terorrisme. Dat hebben zij tegen minister Hirsch Ballin gezegd op de Nederlandse ambassade in Washington tijdens zijn werkbezoek aan de Verenigde Staten begin mei.

Washington heeft grote belangstelling voor het Nederlandse antiradicaliseringsbeleid. Daarbij gaat het vooral om de wijze waarop landelijke veiligheidsdiensten in Nederland samenwerken met de lokale autoriteiten. In Nederland worden politieagenten, welzijnswerkers en leraren getraind op het signaleren van radicalisering. Ook worden sleutelfiguren uit de moslimgemeenschap ingeschakeld. De politie van New York heeft al met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding gesproken over trainingsprogramma’s.