“De rechtsstaat mag niet devalueren tot een politiek kneedbaar fenomeen”, schrijven Daan Schoemaker en Herman Veerbeek van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) in Trouw. “Respect voor de rechtsstaat is geen linkse of rechtse hobby. Het gaat om fundamentele regels die alle ingezetenen, ongeacht hun stemgedrag, beschermen tegen inbreuk op vaststaande mensenrechten – zoals tegen discriminatie of een inbreuk op hun privacy. De rechtsstaat garandeert dat politici vrijuit kunnen spreken zonder door de rechter veroordeeld te worden.”

De auteurs roepen de nieuw te vormen regering op de rechtsstaat niet alleen te bewaken, maar deze ook te versterken. Dat kan ze doen door een Nederlands Instituut voor de Rechten van de Mens op te richten, door kritiek van de Verenigde Naties en de Raad van Europa op het Nederlands asielbeleid, handhaving kinderrechten, mensenrechteneducatie en antiterrorismewetgeving serieus te nemen. Zo wordt de privacy van Nederlandse burgers ernstig bedreigd in het kader van terrorismebeleid, is het asielbeleid “vernederend” in de woorden van hoogleraar Van Kalmthout, en scoren Nederlandse scholieren in kennis van mensenrechten het slechtst van heel Europa. Ontwikkelingssamenwerking is een belangrijk instrument om de rechtsstaat daar op te bouwen en te versterken.

Nederland staat wereldwijd vooraan in buitenlands beleid en mensenrechten, schrijven Schoemaker en Veerbeek, maar het is zaak die goede naam wel te behouden. Daarom roepen zij op die bedreigde mensenrechten te beschermen en te versterken en een fundamentele discussie over de rechtsstaat te beginnen.

Stem of voeg toe aan:  

Voormalige rechtsextremisten kunnen een nuttige rol vervullen bij het deradicaliseren van leden van extreemrechtse bewegingen. Wanneer zij nieuwkomers confronteren met hun eigen negatieve ervaringen blijkt dat zeer overtuigend te werken. Dat concluderen onderzoekers van de Anne Frank Stichting na gesprekken met twaalf voormalige rechtsextremisten.

Van groot belang is wel in welke fase van het radicaliseringsproces er wordt ingegrepen. De beste kans van slagen ligt in de beginfase. Maar ook tijdens de eindfase van een extreemrechtse carrière, wanneer de twijfel heeft toegeslagen, kan externe hulp doorslaggevende invloed hebben.

Ervaringen met geweld spelen een opvallende rol bij het toetreden tot rechtsextremistische bewegingen. Geweld gepleegd door allochtonen blijkt, in combinatie met bestaande vooroordelen, soms aanleiding om aansluiting te zoeken bij extreemrechtse organisaties. Geweld van politieke tegenstanders levert in een later stadium een bijdrage aan verdere radicalisering. In deze fase nemen de extreemrechtse hardekernleden zelf actief deel aan vaak ernstig geweld tegen minderheden en politieke tegenstanders.

Dit zijn de belangrijkste bevindingen uit de vandaag verschenen rapportage In en uit extreemrechts (pdf). Voor dit onderzoek naar processen van radicalisering en deradicalisering werden twaalf jongvolwassenen geïnterviewd, die gedurende langere tijd actief waren binnen de harde kern van extreemrechts. Zo werd inzicht verkregen in de vaak complexe processen van radicalisering en deradicalisering en in de mogelijkheden tot ingrijpen.

Stem of voeg toe aan:  

Op maandag 5 juli heeft informateur Tjeenk Willink zijn eindrapport aan koningin Beatrix gepresenteerd. De informateur stelt daarin voor om de mogelijkheid van een Paars-plus kabinet – bestaande uit VVD, PvdA, D66 en GroenLinks – te onderzoeken.

De eindconclusie van Tjeenk Willink was niet zo opmerkelijk, nadat pogingen tot de vorming van een regering over rechts – VVD, CDA en PVV – waren mislukt. Wat het rapport van de informateur zo interessant maakt, is de bijlage die hij bij de aanbevelingsbrief aan de koningin had gevoegd. De titel van de bijlage – met nadruk niet een coalitieakkoord genoemd – spreekt boekdelen: ‘Wat kan binden in plaats van scheiden’. Het lijkt een persoonlijke opdracht van PvdA-leider Job Cohen. In het stuk beschrijft Tjeenk Willink (op persoonlijke titel) de drie crises waar Nederland mee te maken heeft. Terecht schrijft de informateur dat de financieel-economische crisis in de verkiezingscampagne sterk de nadruk heeft gekregen, maar dat er ook sprake is van een ecologische crisis en een bestuurlijke (vertrouwens)crisis. Tjeenk Willink doet een aantal aanbevelingen. Zoals een coalitie-akkoord op hoofdlijnen, sanering van de overheidsfinanciën, een veenwichtige verdeling van lusten en lasten, structurele hervormingen voor de langere termijn, balans tussen bezuinigingen en lastenverzwaring, investeren en hervormen, kansen en bedreigingen vanuit een gemeenschappelijk toekomstperspectief, economisch, maatschappelijk en cultureel.

De informateur wordt echt boeiend als hij de behoefte aan zekerheid, waaraan de burger behoefte heeft, beschrijft. Hij houdt een pleidooi voor de democratische rechtsstaat: “Zekerheid dat ieder zijn zegje kan doen en gehoord wordt, maar ook dat het recht wordt gehandhaafd; zekerheid dat de overheid haar eigen regels in acht neemt, maar ook instaat voor de bereikbaarheid en de toegankelijkheid van publieke diensten; zekerheid dat de overheid de individuele vrijheden beschermt, maar ook in actie komt als het algemeen belang dat vraagt; zekerheid door grenzen te stellen èn te handhaven. Voorspelbaarheid én bestendigheid.”

Het nieuwe kabinet, zo schrijft Tjeenk Willink, moet er zich van bewust zijn dat herstel van vertrouwen in de democratische rechtsstaat noodzakelijk is voor de door te voeren veranderingen en hervormingen. Letterlijk citeert hij Art. 1 van de Grondwet: “Handhaven en bevordering van de grondrechten en waarden waarop deze berusten zijn essentieel in de verhouding tussen burgers en overheid en tussen burgers onderling. Daarover valt niet te marchanderen. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. De overheid treedt de burgers en de ingezetenen van ons land tegemoet zonder discriminatie naar ras, godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, geslacht of op welke grond dan ook. Dit geldt voor toelating en uitzetting van vreemdelingen, de inburgering en naturalisatie van ingezetenen en de rechtspleging De godsdienstvrijheid omvat de gelijke behandeling door de overheid van alle godsdiensten en levensovertuigingen. De overheid handhaaft de grondwettelijke, statutaire en Europese rechtsorde en bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.”

Stem of voeg toe aan:  

Er is een nieuw consumentenplatform op komst dat de krachten van vele individuele consumenten wil bundelen om een duurzame samenleving te bevorderen. Het platform gaat NUDGE heten, afgeleid van het Engelse ‘to nudge’, het geven van een zetje. Maar, zo wordt op de website geclaimd, ‘het staat vanaf vandaag ook voor de New Union for the Development of a Green Economy of de Nationale Unie voor een Duurzaam Groeiende Economie. Bij een duurzame samenleving wordt niet alleen gedoeld op het milieu, maar gaat het om een samenleving waarin duurzame beslissingen centraal staan.

Doel van NUDGE is volgens initiatiefnemer Jan van Betten het op gang brengen ‘van een positieve dialoog tussen consumenten en bedrijven. Tussen burgers en overheden. Tussen onderwijs en bedrijven. Het is heel goed mogelijk dat we in de toekomst duurzame initiatieven gaan financieren die anders niet van de grond zouden komen.’ Dit wil het optimistische platform via een positieve dialoog bereiken. ‘Door consumentenkracht te bundelen, bereiken we maximale impact’, aldus Betten.

NUDGE wordt een interactief platform dat zich op meerdere fronten gaat manifesteren. De aftrap is op 11 November 2010, de Dag van de Duurzaamheid. Via een interactief kaartje kun je je op de website aanmelden en steun je het initiatief.

Bron: Ode

Stem of voeg toe aan:  

Misschien wel symbolisch voor de veranderende houding in Nederland ten opzichte van vluchtelingen: vreemdelingenrecht werd ‘bijzonder strafrecht’. Anton van Kalmthout, hoogleraar straf- en vreemdelingenrecht, maakte de verandering van nabij mee. “Vreemdeling werd synoniem van crimineel of gelukszoeker. Van iemand die ten onrechte hier is, die in zijn handen mag wrijven dat-ie hier mag zijn,” zegt Van Kalmthout in Trouw van 1 juli.

“Gelukszoekers… We zoeken toch allemaal geluk? Of we noemen ze zelfs economische gelukszoekers. We hebben een ongelooflijk negatief mensbeeld,” zegt Van Kalmthout, die per 1 juli stopt als hoogleraar. Hij verwonderde zich er over dat het illegalenbeleid in Nederland onmenselijk werd genoemd: “Onmenselijk: nee. Onwenselijk en vernederend: ja.” Maar dat kinderen van uitgeprocedeerde asielzoekers op straat worden gezet, dat wil Van Kalmthout misschien wel onmenselijk noemen.

“Duizenden mensen die onderweg verdrinken: het kan ons niks schelen. Een mensenleven van een gelukszoeker is niets waard. Vluchtelingen zijn kostenposten, betekenen overlast, criminaliteit. We waren ooit een gastvrij land, maar gastvrijheid: dat is niet het kenmerk van Nederland dat we snel terug zullen zien. Illegaliteit wordt nu geassiocieerd met overlast en ergernis. Met criminaliteit en dus gevangenis.”

Van Kalmthout maakt zich zorgen over de maatschappelijke onvrede, die zich vertaalt in angstgevoelens op het gebied van criminaliteit en vreemdelingen. En hoewel de cijfers aantonen dat Nederland veiliger wordt en er géén sprake is van massa-immigratie – “het aantal mensen dat het land verlaat en binnenkomt is al jaren redelijk in evenwicht” – vindt de scheidend hoogleraar het zorgelijk dat geen enkele politieke partij niet laat zien hoe streng Nederland al is. “De beeldvorming heeft haar werk al gedaan. Door niet inhoudelijk te reageren op die lege, foute oneliners van populistische politici, handhaaf je het beeld. Of versterk je het gevoel dat we hier te maken hebben met een tsunami aan gelukszoekers. Dat is de status quo.”

Mensenrechten krijgen in Nederland veel te weinig aandacht, vindt Van Kalmthout. “Als de mensenrechten in bananenrepublieken worden geschonden, dan staan we in Nederland voorop om er schande van te spreken. Maar zelf gaan we ook heel benepen met die mensenrechten om. Je kunt ze ook voluit omarmen, ooit waren we zo trots op onze voorlopersrol.”

Van Kalmthout: “Het ergste is dat je verkiezingsretoriek tegenwoordig niet alleen vlak voor de verkiezingen hoort. Partijen beseffen dat je de kiezers niet alleen in de laatste vier weken voor je wint. Het loopt jaren door, onder invloed van Verdonk, Wilders en Teeven blijven onderwerpen als veiligheid, migratie en integratie op de agenda.”

Stem of voeg toe aan:  

Tussen al het Oranjegeweld even een wat meer nuchtere kijk op het voetbalgebeuren. Op de site van Treehugger een berekening van de totale CO2-uitstoot die het WK Voetbal 2010 in Zuid-Afrika veroorzaakt.

De studie in opdracht van de Noorse ambassade in Zuid-Afrika berekent een uitstoot van 2,753,251 ton broeikasgas. Die hoeveelheid is vergelijkbaar met de jaarlijkse uitstoot van 1 miljoen auto’s en zes keer meer dan de vorige WK.

Stem of voeg toe aan:  

Boeiende analyse van de verkiezingsuitslag op Wereldjournalisten.

De VVD en de PVV zijn de grote winnaars van de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni. De PvdA verliest met 1 zetel van de VVD. De PVV is met 24 zetels –onverwacht – de derde partij van Nederland geworden. De VVD wint 31 zetels. Het CDA is bijna gehalveerd tot 21 zetels. De verrechtsing van Nederland zet door.

Circa 1.5 miljoen van de 10 miljoen kiezers kozen voor de PVV. Van een klein eiland als Terschelling tot een grote stad als Amsterdam, door heel het land weet de PVV zijn aanhang te verdubbelen of zelfs te verdriedubbelen. De partij eindigt in vele steden zo niet als eerste partij danwel in de top 3. In West-Brabant boekte de PVV haar grootste overwinning en de PvdA haar nederlaag.
Onderzoeksbureau Synovate ging na wie de PVV-stemmer is. De meeste PVV-stemmers zijn laagopgeleid (47%), 50 plus, een huisbezitter (52%) en verdient een middeninkomen. Opvallend is dat de meeste PVV-stemmen afkomstig zijn van het CDA (24%), gevolgd door de SP (23%). Verder gaat het om nieuwe kiezers (18%), oud-PvdA-stemmers (17%) en VVD-stemmers (12%). De vrees voor verlies van financiële zekerheden als de hypotheekrente, de angst voor afkalving van de zorg en de weerstand tegen de verhoging van de AOW-leeftijd; het zijn onderwerpen die ‘Henk en Ingrid’ bezighouden. En Wilders weet hen gerust te stellen. De PVV-voorman wil bijvoorbeeld de hypotheekrente ongemoeid laten, meer handen aan het bed en de AOW-leeftijd op 65 jaar houden.

Maar, het zijn allemaal standpunten die ook partijen als Trots op Nederland en SP delen. Trots op Nederland weet desondanks geen zetel te winnen en de SP verliest een deel van haar zetels aan de PVV. Nota bene Rita Verdonk die, als VVD-lid, in de verkiezingen in 2006 620.000 stemmen wist te veroveren, meer stemmen dan haar lijsttrekker Rutte: 0 zetels. Waar zijn al die stemmen gebleven? Verdonk kreeg deze stemmen toen wegens haar provocerende uitspraken als integratieminister over islam en Marokkaans-Nederlandse jongens. Wie herinnert zich niet het beeld waarin een orthodoxe imam aangaf de minister geen hand te kunnen geven en haar reactie: ‘Nou, we hebben samen nog wat te bespreken’. Trots op Nederland is ondanks al Verdonks ferme uitspraken niet anti-islam. En de SP is dat zeker niet.

De kracht en de winst van de PVV ligt daarentegen voor alles in het anti-islamstandpunt. Dit moge toch wel duidelijk zijn? Media en onderzoekers hebben dit kiezersmotief lang onderschat, zeker de laatste tijd. Men veronderstelde dat deze gevoelens ondergesneeuwd waren geraakt door de urgentie van het bezuinigingsvraagstuk. Dit verklaart het onverwachte, door geen van de opiniepeilers voorspelde, hoge zetelaantal van de PVV.
Wilders wist bovendien 2 vliegen in een klap te slaan door een direct verband te leggen tussen de kosten van niet-westerse migratie, 7.2. miljard, en de bezuinigingen die voor Nederland op stapel staan. De oorzaak en oplossing van de economische crisis legde hij hiermee neer bij de niet-westerse migranten, in feite de moslimmigranten. Met succes. Weinigen spraken nog over de 7.2 miljard, maar het getal is in de hoofden blijven weerklinken. Wilders’ agenda voor ‘hoop en optimisme’, zoals hij gisteren naar zijn politieke programma verwees, bestaat dan ook uit onder andere een stop op migratie in het bijzonder op die uit islamitische landen.

Het idee dat op 1 juli een regering op het Binnenhof aan het werk zal zijn zoals VVD-leider Rutte optimistisch plande, zit er gezien de uitslagen niet in. Al de politieke partijen zijn qua zetelaantallen naar elkaar toegekropen. Ze kunnen niet met en niet zonder elkaar. Een kabinet VVD, CDA en PVV levert nipt voldoende zetels op. Maar het zou daarnaast vreemd zijn om een partij die zoveel zetels heeft verloren, beloond te zien worden met opname in een regeringscoalitie. Evenwel is het onbestaanbaar om voorbij te gaan aan de PVV bij de coalitie-besprekingen. De linkse partijen zien daarentegen de PVV niet als een voor de hand liggende coalitiepartner vanwege het islamstandpunt. Cohen heeft een coalitie met de PVV op voorhand zelfs afgewezen. Wordt het dan een paars plus-kabinet, met GroenLinks als vierde partij? De VVD zal geen brood zien in samenwerking met 3 ‘linkse’ partijen, is de verwachting. Over rechts of over links, het zal een moeilijke puzzel worden.

‘We willen dolgraag meeregeren’, zei Wilders gisteren tegen zijn aanhang en daartoe hoort ook compromissen sluiten, zei hij. Laten we, indien er een regering met de PVV komt, hopen dat hij dat wil doen op de punten die aanschuren tegen de rechtsstaat zoals het willen verbieden van de Koran en het verbieden van het dragen van hoofddoekjes in overheidsgebouwen terwijl de PVV-leider dat verbod niet voor keppeltjes wil doen gelden
Een deel van Nederland is vandaag blij wakker geworden, een ander deel minder. Of de PVV al dan niet in de regering komt, het stemt treurig te weten dat zo veel Nederlanders een partij hebben gekozen met zulke intolerante standpunten over de islam en de Koran terwijl de vrijheid van godsdienst een recht is, verankerd in de Nederlandse Grondwet. Een partij die standpunten huldigt die bovendien in strijd zijn met artikel 1 van de Nederlandse Grondwet, het discriminatieverbod. Het zijn wetten die juist Nederland zo lang bijzonder hebben gemaakt.
Als de VVD inderdaad als de grootste partij uit de bus komt, een overwinning die de partij praktisch niet meer kan ontgaan na 96,5% getelde stemmen, en over rechts zal regeren – een coalitie met de PVV houdt de VVD immers open – dan is de tweedeling op zowel economisch als sociaal gebied een feit. Niet alleen allochtone maar ook autochtone Nederlanders zullen hiermee geconfronteerd worden. En mogelijk  eerder dan verwacht: bij de presentatie van de eerste Miljoenennota van kabinet Rutte in de derde week van september.

Stem of voeg toe aan:  

In de kakofonie van partijslogans en oneliners willen de Worldconnectors een ander geluid laten horen. Wij staan voor onze verworvenheden als wereldburgers en kijken VERDER.

VERDER= we kijken verder door niet alleen naar Nederland te kijken, maar ook naar de rest van de wereld. We kijken verder door niet alleen te kijken naar ontwikkelingen die in Nederland plaatsvinden, maar ook naar onderwerpen die grensoverschrijdend zijn. We kijken verder door niet alleen naar de belastingbetaler van nu te kijken, maar ook naar de generaties die voor ons zijn geweest en die na ons zullen komen.

Stem of voeg toe aan:  

Eind mei bezocht een delegatie van de Nederlandse politie Parijs, om daar ervaringen uit te wisselen met Franse collega’s over ‘de aanpak van probleemwijken’. Korpschef Hollands Midden Jan Stikvoort en Paul van Musscher, politiechef in Gouda, zeggen in de Volkskrant: “Wij zijn toch meer van de dienstverlening. In het woord diender zit dat al vervat. Hier zetten ze hard in op orde handhaven. De Fransen zijn goed in repressie.”

Ahmed Marcouch, kandidaat kamerlid voor de PvdA en oud-politieman, vindt dat de repressieve aanpak een rol moet kunnen spelen. “Een wijkagent moet geen welzijnswerker worden. Maar uiteindelijk los je met een bewapeningswedloop de problemen niet op.”

Eerder dit jaar bezochten Franse politieagenten Slotervaart, om daar te zien hoe jongeren van overwegend Marokkaanse afkomst worden aangepakt. “Ze waren onder de indruk hoe wij de solidariteit met de relschoppers hebben doorbroken. Hoe we hebben gezorgd dat mensen zich distantiëren,” zegt Marcouch.

Uit de bezoeken – eerder bezochten Van Musscher en Stikvoort de politie in Marseille – komt naar voren dat de Nederlandse aanpak prefereert. “Laten we vooral vasthouden aan onze aanpak van praten en contact leggen”.

De Franse journalist Luc Bronner valt het op dat de Nederlandse politieagenten over hun bezoek meldden dat “ze het gevoel hadden in een militair konvooi te zitten”. Bronner is kritisch over het beleid van de Franse regering – “meer geweld, meer gewonde agenten, meer agrssie en onveiligheid” – en voorstander van het Nederlandse model. Hij pleit voor de invoering van een police généraliste, een soort wijkpolitie, vergelijkbaar met een huisarts, in plaats van een vliegende brigade.

Stem of voeg toe aan:  

De Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid Janet Napolitano en minister van Justitie Eric Holder willen leren van de Nederlandse aanpak van terorrisme. Dat hebben zij tegen minister Hirsch Ballin gezegd op de Nederlandse ambassade in Washington tijdens zijn werkbezoek aan de Verenigde Staten begin mei.

Washington heeft grote belangstelling voor het Nederlandse antiradicaliseringsbeleid. Daarbij gaat het vooral om de wijze waarop landelijke veiligheidsdiensten in Nederland samenwerken met de lokale autoriteiten. In Nederland worden politieagenten, welzijnswerkers en leraren getraind op het signaleren van radicalisering. Ook worden sleutelfiguren uit de moslimgemeenschap ingeschakeld. De politie van New York heeft al met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding gesproken over trainingsprogramma’s.

Stem of voeg toe aan: