Temperatuur in Poznan van hittegolf naar vrieskou
Tevreden politici, teleurgestelde milieu-activisten. Dat is de uitkomst van de Klimaattop in het Poolse Poznan. De Franse president Sarkozy noemde het akkoord “een voorbeeld voor de wereld”. Premier Balkenende sprak van een historisch akkoord. Maar de uiteindelijke afspraken zijn een afgezwakte versie van de voorstellen waarover een jaar geleden de meeste politiek leiders in de Europese Unie het nog eens waren. De industrie heeft het voor elkaar gekregen dat er minder voor de CO2-uitstoot hoeft te worden betaald. Milieuminister Cramer vindt het akkoord een belangrijke tussenstap op weg naar Kopenhagen, waar over een jaar de volgende Klimaattop wordt gehouden.
De hoofdpunten van het plan zijn dat in 2020 de CO2-uitstoot ten opzichte van 1990 met 20 procent moet zijn teruggebracht; dat het energieverbruik in 2020 ten opzichte van 2008 20 procent lager moet liggen; dat in 2020 20 procent van de energie uit hernieuwbare bronnen moet komen; dat de industrie in 2013 voor CO2-rechten moet gaan betalen – in 2020 honderd procent. Maar zij mogen de kosten doorberekenen aan de consument; tot 2020 steken de EU-landen zes miljard euro in projecten voor de ondergrondse opslag van CO2.
De milieubeweging is zwaar teleurgesteld. “Naar Kopenhagen zonder afspraken en naar huis met een kater. Dat vat de uitkomsten van Poznan als voorbereiding op de volgende Kyotoronde en van de EU top over klimaatafspraken wel zo’n beetje samen. Kortom, we zijn geen stap verder gekomen, ondanks de politieke neuzeleuforie van Sarko en Jacqueline,” schrijft Duurzaamnieuws in haar online nieuwsbrief. Zij krijgen bijval van Al Gore. In een speech in Poznan zei de Amerikaanse presidentskandidaat van 2000 dat rijke landen de uitstoot van CO2 veel verder moet terugdringen.
Ook vertegenwoordigers van ontwikkelingslanden zijn ontevreden. De Pakistaanse afgevaardigde Faruukh Khan verklaart boos: “het is niet duidelijk hoe je ‘een sterk politiek signaal’ kunt afgeven, als je weigert te betalen voor de vervuiling die je veroorzaakt”. Tim Jones van de organisatie World Development Movement zegt dat rijke landen, verantwoordelijk voor de klimaatverandering, opnieuw in gebreke blijven.
Rechtse Amerikanen zien de milieubeweging als een complot tegen Amerikaanse vrijheden. “Milieubescherming gaat niet over het behoud van natuur, maar beoogt een revolutionaire coup in de Verenigde Staten met als doel het vestigen van een wereldregering en het afschaffen van de principes van het natuurrecht,” zegt Michael Shaw van Freedom Advocates. Een aantal rechtse organisaties organiseerde onlangs in Dallas, Texas, een conferentie waarin werd gewaarschuwd voor de gevaren die Amerika in hun ogen bedreigt, zoals duurzame ontwikkeling (“Kan niet samengaan met vrijheid), Agenda 21 (“Een anti-menselijk en anti-Westers document”), en het Earth Charter (“Een bedreiging door de Verenigde Naties en andere organisaties van het christelijk geloof”).
Ondertussen maakt hoogleraar vegetatiekunde Joop Schaminée zich zorgen over de schadelijke gevolgen van maatregelen die de gevolgen van klimaatverandering moeten keren. Dijkverhoging, Deltawerken, de Afsluitdijk: besluiten die voor de natuur vele malen ingrijpender zijn geweest dan de rampen zelf, aldus Schaminée in dagblad De Pers.
Alles is nog niet verloren… maar hoe vaak zeggen we en horen we dat al?! Misschien moeten we de hoop vestigen op 25 januari 2009. Dan wordt in de Tweede kamer de film The Age of Stupid vertoond. In de film bekijkt een man in het jaar 2055 beelden uit 2008 en vraagt zich af “waarom we de klimaatverandering niet stopten toen we nog een kans hadden”. Misschien biedt de regering van Obama ons die kans nog. De mensen die hij wil benoemen op milieu zijn voorvechters voor duurzame energie en pleitbezorgers voor een radicale aanpak van de klimaatverandering. Obama’s Green Team is veelbelovend…
